Nakon što je sisački gradonačelnik Domagoj Orlić za emisiju Nedjeljom u dva rekao, te na svom Facebook profilu objavio opširniju izjavu o tome, kako je Most bio dio koalicije u Gradu Sisku odgovorio mu je Most Sisačko-moslavačke županije.
“U mandatu 2017.-2021. Siskom je upravljala koalicija SDP-a i MOST-a. U tom razdoblju je u Sisak pristiglo najviše tvrtki koje gospodare otpadom. Danas ti isti predstavnici SDP-a i MOST-a, koji su Sisak pretvarali u Smećograd, prosvjeduju protiv otpada pa se Siščani doista pitaju tko je tu lud. Dok su oni vodili Sisak prodavali su im gradska zemljišta, davali im građevinske dozvole i dozvole o prenamjeni, davali im uporabne dozvole, prilagođavali im prostorne planove, oslobađali ih plaćanja komunalne naknade. Gradska uprava, kojoj sam na čelu, Sisak vodi u drugačijem smjeru, a to smo dosad i pokazali kroz konkretne poteze!” – rekao je gradonačelnik Domagoj Orlić (HDZ).
Na to je sljedećim priopćenjem za medije regirao Most Sisačko-moslavačke županije.
“Orlić bi optuživao druge, a građani još čekaju odgovore: tko je što znao, tko je odlučivao i gdje je završio otpad?
Gradonačelnik Siska Domagoj Orlić uporno pokušava današnje probleme s otpadom povezati s bivšom gradskom upravom i u to sasvim neopravdano uključuje Most. No ponavljanje političkih optužbi ne čini ih dokazima, niti građanima odgovara na najvažnija pitanja: što se dogodilo, tko je bio nadležan, što su institucije znale i gdje je završio materijal koji je morao biti pod nadzorom?
Ako se već vraćamo u prošlost, onda ćemo iznijeti cijelu kronologiju, a ne samo njezin dio koji nekome politički odgovara.
Most je 2017. sudjelovao u projektnoj suradnji u Gradskom vijeću Siska. Međutim, Most je 28. listopada 2019. javno objavio da su dotadašnji Mostovi vijećnici u GV Grada Siska napustili stranku te da Most ne podržava programsku suradnju niti da podržava gradonačelnicu Ikić Baniček. Zato je netočno tu suradnju prikazivati kao neprekinutu političku odgovornost Mosta sve do 2021.
A još je važnije ono što Orlić prešućuje: suradnja u Gradskom vijeću nije dokaz da je Most izdavao dozvole za gospodarenje otpadom ili odlučivao o svakom pojedinom postrojenju ili bilo kakvom dolasku pojedine tvrtke u Grad Sisak. Za takve tvrdnje potrebni su konkretni dokumenti, rješenja, potpisi i utvrđene nadležnosti.
Dozvole za gospodarenje otpadom izdaju nadležna tijela prema zakonskoj podjeli ovlasti, vrsti otpada i konkretnoj djelatnosti. Ako Orlić tvrdi da Most snosi odgovornost za određenu dozvolu, neka javnosti pokaže koju dozvolu, tko ju je izdao, na temelju kojeg postupka i kakve je veze s tim imao Most. Politička insinuacija ne može zamijeniti dokaz.
Isti taj Orlić zaboravlja da je upravo on od 2008. radio u Gradu Sisku u području prostornog uređenja i zaštite okoliša. Godine 2018. postao je voditelj odsjeka, a 2019. prešao je na mjesto ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje Sisačko-moslavačke županije. Na toj je dužnosti ostao do odlaska na mjesto državnog tajnika za obnovu 2023. godine.
Županijski zavod izrađuje i koordinira prostorne planove, prati njihovu provedbu, izrađuje izvješća o stanju u prostoru te pruža stručnu pomoć gradovima i općinama u prostornom planiranju.
Ne može se selektivno dijeliti odgovornost: drugima pripisivati krivnju bez konkretnih dokaza, a vlastito iskustvo u gradskoj upravi i na čelu županijskog Zavoda izostavljati iz rasprave. Ako postoje dokumenti o tome tko je što predlagao, izrađivao, odobravao ili potpisivao, neka se objave. To je jedini način da se utvrde činjenice.
Terme Jodno: otpad je zabilježen u elaboratu iz 2023. – što je napravljeno nakon toga? Na lokaciji budućih Termi Jodno, projekta kojem je investitor Sisačko-moslavačka županija, tijekom radova pronađen je materijal zbog kojeg su se otvorila ozbiljna pitanja o mogućem opasnom otpadu i onečišćenju.
No ključno pitanje ne počinje tek s najnovijim nalazima. Geomehanički elaborat iz lipnja 2023. već je u dvije od tri istražne bušotine opisao materijal s otpadom: u jednoj plastični otpad, a u drugoj organsku tvar te komade plastike, kamena i betona.
Taj elaborat sam po sebi ne dokazuje da je Županija 2023. znala da je riječ o opasnom otpadu niti da je tada bio utvrđen sadržaj žive ili drugih teških metala. Ali dokazuje da je u dokumentaciji zabilježena prisutnost otpada. I zato više nije dovoljno samo pozivati se na postupanje nadležnih tijela nakon što je problem izbio u javnosti.
Javnost ima pravo dobiti odgovore: tko je elaborat pregledao, kako je nalaz protumačen, je li zatraženo dodatno ispitivanje, je li utvrđivano podrijetlo materijala i na temelju čega se nastavilo s projektom?
Župan Ivan Celjak mora objasniti što je Županija, kao investitor, poduzela nakon što je takav nalaz postojao. Istraga treba utvrditi sve što se može dokazati, ali politička i upravljačka odgovornost za transparentnost ne može se odgađati godinama.
Most Sisačko-moslavačke županije zatražio je od nadležnih institucija dokumentaciju o sudbini silikomanganske troske uklonjene s lokacije Crno brdo u Biljanima Donjim i obrađene u sisačkom Kemokopu.
Prema javno objavljenim podacima, uklonjeno je i oporabljeno približno 124.000 tona troske. Zato smo zatražili odgovore na konkretna pitanja, na koje još uvijek nema odgovora.
Sanacija vrijedna milijune eura financirana je javnim novcem. Zato nije dovoljno reći da je troska uklonjena i oporabljena. Potrebna je potpuna, provjerljiva sljedivost materijala nakon obrade.
Most je od institucija zatražio dokumentaciju upravo zato da se ne nagađa i ne presuđuje bez dokaza. Ako je sve provedeno zakonito i sigurno, dokumenti to trebaju moći potvrditi.
Građani imaju pravo znati što se dogodilo s materijalom koji je uklonjen s jedne lokacije, obrađivan u Sisku i potom upućen dalje.
Istodobno se u Sisačko-moslavačkoj županiji nastavljaju otvarati pitanja o planiranim velikim peradarskim kompleksima, njihovim pojedinačnim i kumulativnim utjecajima na prostor, vodu, okoliš i stanovništvo.
O toj je temi raspravljao i saborski Odbor za zaštitu okoliša i prirode, koji je donio zaključke vezane uz daljnje postupanje i pribavljanje informacija od nadležnih tijela. To ne znači da su svi projekti zaustavljeni niti da je unaprijed dokazana njihova nezakonitost. Znači da se o njihovim utjecajima mora odlučivati na temelju potpunih podataka i ozbiljne procjene, a ne političkih poruka.
Građane ne zanima tko će uspješnije prebaciti krivnju na nekoga iz prošlosti. Zanima ih kakvu će vodu piti, kakav će zrak udisati, kakvo će biti opterećenje prostora i hoće li institucije reagirati prije nego što nastane šteta.
U slučaju Jodnog postoji dokument iz 2023. koji je zabilježio otpad. Kod troske s Crnog brda postoje pitanja o potpunoj sljedivosti materijala i razlikama u javno dostupnim količinama. Kod megafarmi postoje otvorena pitanja o kumulativnim učincima na prostor i stanovništvo. To su konkretni problemi koji traže konkretne odgovore.
Zato poručujemo gradonačelniku Orliću: prestanite današnja pitanja zamjenjivati optužbamao jučerašnjim političkim odnosima. Ako imate dokaze da je određena osoba ili stranka odgovorna za konkretnu odluku, objavite dokumente i navedite činjenice. Ako ih nemate, nemojte političke tvrdnje predstavljati kao utvrđenu odgovornost.
Most neće unaprijed proglašavati nikoga krivim. Ali neće prihvatiti da se pitanja o otpadu, javnom novcu, zdravlju ljudi i odgovornosti institucija potiskuju političkim prepucavanjem.
Ne tražimo političke predstave. Tražimo dokumente. Ne tražimo izgovore. Tražimo odgovore.
Jer odgovornost se ne utvrđuje time tko je glasniji u optuživanju drugih, nego time što pokazuju dokumenti, što su nadležni učinili i jesu li građanima pružili istinu.” – stoji u priopćenju Mosta Sisačko-moslavačke županije.
