“Napokon je i Ministarstvo zaštite okoliša postalo svjesno da još uvijek nema naznaka o drugoj fazi modernizaciji sisačke Rafinerije. Naime, radovi na drugoj fazi su 2011. godine trebali biti gotovi no još uvijek nisu ni počeli. Smatramo da se trebalo reagirati još najmanje godinu, dvije ranije kada se vidjelo da se ni ovaj put rokovi neće ispoštovati.” – poručila je Sisačka eko akcija u svom priopćenju, reagirajući na objavljeno 4. Izvješće o praćenju kakvoće zraka na području Grada Siska i dinamici radova na modernizaciji postrojenja Rafinerije nafte Sisak u 2010. godini. SEA zahtijeva od INA-e i MOL-a da hitno raspišu natječaj za gradnju novog Koking postrojenja u Sisku koje će spriječiti da i dalje u Sisku zrak bude treće, najgore, kategorije u pogledu satnih koncentracija sumporovodika u zraku.
Sisačka eko akcija smatra da je nedonošenje strateške odluke INA-e i njihova vlasnika MOL-a o gradnji novog kokinga, koji bi trebao riješiti problem zagađenja sumporovodikom u Gradu Sisku, pokazatelj da nemaju sluha za ekologiju, i zdrav život Siščana.
“Tu našu tvrdnju temeljimo na činjenicama da je cijela prva faza modernizacije koštala 118 milijuna Eura, od čega se jedino Claus postrojenje od 25 milijuna Eura može smatrati ekološkim projektom. Ostali radovi bili su nužni kako bi INA dosegnula Euro standarde za svoja goriva. I sada kada su to učinili i kada mogu proizvoditi goriva Euro V kvalitete u Sisku ne žele ulagati 140 milijuna Eura u novo Koking postrojenje čiji je cilj isključivo poboljšanje života Siščana. Uz Koking, druga faza modernizacije obuhvaća i MHC kompleks koje košta 200 milijuna Eura, pa je jasno da je do sada u Sisku odrađeno tek manje od ¼ planiranih investicija modernizacije Rafinerije, tj. utrošeno je 118 milijuna od planiranih 458 milijuna Eura. ” , ističe SEA koja smatra kako je ovo još jedan dokaz da država, povlađivanjem zagađivačima putem dugotrajnih rokova, njima samo daje vremena za kalkuliranje, a ne vrijeme da ravnomjerno rasporede troškove nužne modernizacije. Stoga se pitaju “bi li neke manje tvrtke dobile rokove duže od deset godina da se prilagode normama, i da na kraju, kad prođu svi ti rokovi, ne ispune tri četvrtine obećanoga. A i dalje normalno rade…”
Drugu stvar na koju je SEA u priopćenju upozorila je “činjenica da Izvješće Ministarstva zaštite okoliša o izmjerenim količinama štetnih tvari u zraku Siska nikako ne može biti referentno i usporedivo sa izvješćima ranijih godina”.
Naime, SEA ističe kako zbog nemaara i kašnjenja odabira izvođača za nadzor mjernih postaja, nedostaju podaci o kakvoći zraka u Sisku od 07. lipnja pa do 01. rujna 2010. godine.
“Usprkos tome, Ministarstvo uspoređuje podatke o broju prekoračenja cijele prošle godine sa, praktički, devet mjeseci ove godine te navodi smanjenje broja prekoračenja. Prava je istina da je 2010. godine u samo devet mjeseci zabilježeno 78 prekoračenja satne tolerantne vrijednosti sumporovodika od 7,6 mikrograma, dok je ta brojka bila u 2009. godini bila 88 no tijekom cijele godine. Stoga smo mišljenja da je lanjska godina u pogledu pikova sumporovodika bila još i lošija, podijelimo li broj sati u praćenom razdoblju sa brojem pikova.” – stoji u priopćenju Sisačke eko akcije.
Cijelo Izvješće Ministarstva od 48 stranica dostupno je na web stranicama Ministarstva zaštite okoliša.
Vezani tekst http://www.sisak.info/?p=10040426
