Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je ispitalo troje hrvatskih državljana (1922., 1982. i 1967.) zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. KZ-a te utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ-a, nakon čega je donijelo rješenje o provođenju istrage protiv troje okrivljenika.
Postoji osnovana sumnja da su od 18. kolovoza 2020. do 16. kolovoza 2021., prvookrivljena 61-godišnja dr. Marina Kovač, ravnateljica Neuropsihijatrijske bolnice “Dr. Ivan Barbot” Popovača, u postupcima provođenja jednostavne nabave roba, na traženje i u dogovoru s drugookrivljenim 42-godišnjim Darko Dumbovićem, direktorom tvrtke Titan Commerce d.o.o., postupila u cilju da tom trgovačkom društvu omogući dobivanje poslova jednostavne nabave protivno načelu tržišnog natjecanja i ostvarivanje znatne materijalne koristi. Osnovano se sumnja da su osigurali da ponude trgovačkog društva 42-godišnjaka budu fiktivno najbolje i da to društvo bude predloženo za sklapanje ugovora kao ekonomski najpovoljnija ponuda pa je prvookrivljenica sklopila ugovore s tim trgovačkim društvom na temelju kojih je bolnica tom društvu platila cijene višestruko veće od tržišnih i društvu pribavila materijalnu korist u ukupnom iznosu od 138.250,00 kuna (18.348,93 eura) na štetu bolnice.
Postoji osnovana sumnja da su od 25. siječnja 2021. do 9. veljače 2023., prvookrivljena dr. Marina Kovač, kao ravnateljica iste bolnice, u postupcima provođenja jednostavne nabave, na traženje i u dogovoru sa trećeokrivljenim 56-godišnjim Emilom Solenički, direktorom tvrtke Sole Commerce d.o.o., postupila u cilju da tom trgovačkom društvu omogući da poslove jednostavne nabave dobije protivno načelu tržišnog natjecanja i tako ostvari znatnu materijalnu korist. Osnovano se sumnja kako je donijela odluke o provedbi postupaka jednostavne nabave i naložila slanje poziva tom društvu i na adrese elektroničke pošte još dva trgovačka društva koje joj je dostavio trećeokrivljenik, a koji je neovlašteno sastavio ponude u ime tih društava, veće od ponude njegovog društva, čime je to društvo fiktivno prikazano kao najpovoljniji ponuditelj iako su cijene bile višestruko veće od realnih tržišnih cijena. Prvookrivljenica je, osnovano se sumnja, sklopila ugovore sa trgovačkim društvom trećeokrivljenika pa je na temelju njih bolnica tom društvu platila cijene višestruko veće od tržišnih i pribavila društvu materijalnu korist u ukupnom iznosu od 1.080.409,04 kuna i 3.183,40 eura (ukupno 146.578,32 eura) na štetu bolnice.
Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenica postupila u nakani izbjegavanja plaćanja prireza porezu na dohodak, odnosno od 1. siječnja 2022. do 28. veljače 2023. nije prijavila stvarno prebivalište i mjesto življenja već je imala fiktivno prijavljeno prebivalište u drugom mjestu čime je u 2022. godini izbjegla plaćanje prireza porezu na dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 19.710,17 kuna (2.615,99 eura) i plaćanje prireza porezu na dohodak od drugog prihoda u iznosu od 1.889,72 kuna (250,81 eura), odnosno nije platila prirez u ukupnom iznosu od 21.599,90 kuna (2.866,80 eura) pa je oštetila proračun grada u kojem je stvarno živjela.
Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenica od 3. lipnja 2018. do 4. kolovoza 2023., postupila u nakani pribavljanja si imovinske koristi, odnosno prilikom putovanja u privatne svrhe na ulazno-izlaznim naplatnim postajama plaćala cestarinu ENC uređajima na teret bolnice budući da su joj ti uređaji bili povjereni kao ravnateljici bolnice za putovanja u službene svrhe. Osnovano se sumnja da je prilikom korištenja dva vozila i dva ENC uređaja oštetila bolnicu za ukupni iznos od 10.322,00 kuna i 119,50 eura.
Državno odvjetništvo podnijelo je sucu istrage Županijskog suda u Sisku prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv troje okrivljenika zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke (članak 123. stavak 1. točka 2. ZKP-a). Sudac istrage prihvatio je prijedlog u odnosu na sve okrivljenike i odredio im istražni zatvor po predloženoj zakonskoj osnovi.