Sisački HDZ danas je u priopćenju upozorio kako sisačka gradonačelnica ne odgovara na pitanje gradskog vijećnika, i predsjednika sisačkog HDZ-a Tomislava Kralja, vezano uz ugovorne odnose Grada Siska i tvrtke Royal media d.o.o. Zagreb čije je skladište i pogon za obradu otpada u Novom Pračnu nedavno izgorjelo.
“Nakon požara glomaznog otpada u tvrtki Royal Media u Sisku, brojni su građani bili uznemireni zbog potencijalnih zdravstvenih i ekoloških posljedica događaja. Sisačka gradonačelnica Kristina Ikić Baniček tim je povodom na medijske upite odgovorila na način koji ne uvažava zabrinutost građana niti činjenicu da je GOS glomazni otpad odlagao upravo u toj tvrtki.
Na pitanje vijećnika gradskog vijeća grada Siska Tomislava Kralja o suradnji gradskih tvrtki i tvrtke Royal Media, gradonačelnica nije bila sigurna u iznose ugovora koji su sklapani s navedenom tvrtkom, a kasnije je medijima izjavila tek da Grad nema ugovor s istom, propustivši spomenuti da je Gospodarenje otpadom Sisak tvrtki Royal Media ukupno dalo barem 1.771.425,00 kuna. To proizlazi iz javnih detalja o ugovorima koji još uvijek nisu dostavljeni vijećniku Kralju po njegovom zahtjevu gradonačelnici, a radi se o ugovorima iz siječnja, travnja i lipnja 2021. godine.” – ističe sisački HDZ u svom priopćenju.
Naime, nakon potresa, u prvoj polovici 2021. godine Gospodarenje otpadom Sisak ugovorilo je odlaganje i zbrinjavanje krupnog otpada s tvrtkom Royal media, a građevinskog otpada s tvrtkom Kemokop.
HDZ podsjeća kako je iz medijskih natpisa i davno prije tih ugovora bilo jasno kako je Royal media, na drugim lokacijama, kršila zakon. No, to nije priječilo Grad Sisak da posuje s njima.
Grad Sisak je, prema riječima gradonačelnice, isam prijavio tvtku Royal media inspekciji u dva navrata, zbog prekomjerne količine otpada na lokaciji u Novom Pračnu, a kojeg je Royal media gomilala u unajmljenoj hali iako nije imala dovoljan kapacitet strojeva za njegovu obradu. Po dozvoli, koju po zakonu za neopasni otpad formalno izdaje Županija ukoliko tvrtka ispunjava zakonske i prostornoplanske uvjete na lokaciji, smiju imati 50 tona otpada u Novom Pračnu u jednom trenutku, no tu su količinu u listopadu lani znatno prekoračili pa im je rad bio privremeno zabranjen dok se ne riješe nagomilanog otpada. Nakon nekog vremena inspekcija je utvrdila kako su smanjili količinu otpada na dozvoljenu količinu te su opet mogli početi s radom, no smeće se ubrzo opet počelo gomilati, a u konačnici je došlo do požara u kojem je potpuno izgorio i otpad i hala u vlasništvu Mirjane Malogorski.
“Gradonačelnica Kristina Ikić Baniček također je izjavila da je Grad već dvaput prijavio kršenje zakona inspekciji zaštite okoliša, a s obzirom da je posljednji ugovor istekao prije sedam mjeseci, postavlja se pitanje kada i zašto su te prijave podnesene te da li je u tom trenutku, kao i u trenutku požara, u hali bio glomazni otpad za koji je GOS tvrtki Royal Media platio zbrinjavanje.
Iz navedenog se može zaključiti kako, da nije bilo požara, GOS ne bi imao problem ponovno sklopiti sličan ugovor s navedenom tvrtkom, kako bi sanirao manjkavosti vlastitog sustava gospodarenja otpadom. Osim toga, nikada nije naveden konkretan razlog zašto je GOS, od svih tvrtki koje posluju na sisačkom području a bave se zbrinjavanjem otpada, odabrao upravo tvrtku s najlošijom reputacijom.” – ističe HDZ u svom priopćenju te poručuje kako će svakako i dalje inzistirati na odgovorima o tome kako Grad Sisak zbrinjava otpad te će raditi na sprječavanju budućih štetnih odluka za Siščanke i Siščane.
“Gradonačelnice, zašto je uopće Sisak najprivlačniji desecima tvrtki za zbrinjavanje otpada, a neinovacijskoj industriji i tvrtkama koje koriste napredne tehnologije?” – s tim pitanjem je HDZ Sisak zaključio svoje priopćenje.