Od Trgovačkoga suda u Zagrebu, na zahtjev, dobili smo prvostupanjsku presudu od 7. listopada 2025. kojom je bilo određeno kako Grad Sisak mora platiti oko 30 milijuna eura Epsilon građenju za nedovršenu dvoranu na zaobilaznici, koja je bila projekt bivše HDZ-HSP AS vlasti predvođene HDZ-ovim gradonačelnikom Dinkom Pintarićem.
Od Visokog trgovačkog suda smo, na zahtjev, dobili drugostupanjsku presudu od 4. veljače 2026. kojom se odbija većina žalbe koju je Grad Sisak, zastupan po gradonačelniku Domagoju Orliću, podnio na presudu od 7. listopada 2025. Grad Sisak time je, konačno, morao platiti oko 25 milijuna eura, a za ostatak traženog iznosa se postupak vraća na prvostupanjski sud.
Gradonačelnik Orlić, nakon što nije prošla žalba kojom je tražio poništenje prvostupanjske presude, uspijeva postići za gradski proračun povoljniji dogovor sa Epsilon građenjem za oko 12 milijuna eura odštete za nikad dovršeni objekt na zaobilaznici.
Oba suda su se složila s mišljenjem ovog portala i uredništva kako postoji interes javnosti za obje presude, obzirom da odštetu od 12 milijuna eura neće platiti ni grad Sisak, ni premijer Andrej Plenković, nijedan gradonačelnik Siska niti Vlada nego jedino i isključivo porezni obveznici Siska i Hrvatske, te obrtnici i poduzetnici koji uplaćuju porez u državni i lokalne proračune. Stoga su nam poslali presude.
Iz presuda je vidljivo kako je do svega dovela traljava i nemarna provedba projekta bivše vlasti predvođene diplomiranim pravnikom Dinkom Pintarićem.
CITAT IZ PRESUDE
“- da dodatni zamjenski radovi nisu bili predviđeni ni ponudom ni troškovnikom te da je u izvođenju istih potrošen cjelokupni financijski iznos potreban za izgradnju Športske dvorane, ovaj sud je stava da tužitelj u svjetlu tih činjenica a poglavito u svjetlu činjenice da za tu grupu radova nije proveden postupak javne nabave sukladno izmijenjenom članku 15. stavak 3. Ugovora tužitelj nije imao drugu opciju nego raskinuti predmetni Ugovor. Nadalje iz mišljenja Ministarstva gospodarstva od 16. srpnja 2012. (list 122-125 spisa) jasno proizlazi da je tuženiku svakako bilo poznato da je predmetne radove bilo nužno izvesti i prije sastavljanja natječaja jer je predmetno zemljište na kojem se trebala izgraditi
športska dvorana ranije koristio za deponiranje smeća. Stoga činjenica što tuženik provođenje radova sanacije građevinske jame i odvoza otpada nije uvrstio u prvotni natječaj svakako ne može pasti na teret tužitelja nego jedino tuženika. Tuženik kao nesporni obveznik postupka javne nabave morao je prije provođenja natječaja primijeniti dužnu pažnju te sagledati sve pripremne radove koje je potrebno izvesti za izgradnju predmetne dvorane. “
Kako je prije toga traljavo i nezakonito provedena javna nabava možete pročitati ovdje.
A ako si date truda u ove dvije presude na kraju teksta možete pročitati što je sve dovelo do toga da Epsilon građenje dobije 12 milijuna eura za “ono” na zaobilaznici.
Ukratko, radovi su počeli 2008. godine, radovi su prekinuti 31. srpnja 2010. godine, Epsilon građenje jednostrano raskida ugovor s Gradom Siskom 29. siječnja 2013. godine, a podiže tužbu protiv Grada Siska 27. svibnja 2013. godine, taman između dva kruga lokalnih izbora, na kojima će u konačnici gradonačelnik Dinko Pintarić izgubiti izbore.
U tom vremenu i Epsilon građenje i sud tvrde kako je projekt bio jako loše pripremljen, kako su se “dodatni radovi” morali znati prije samog projekta i početka radova, a to je postojanje odlagališta otpada na toj lokaciji i nepostojanje građevinske jame u projektu.
Tijekom pregovora za nastavak radova i dovršetak dvorane, koja bi time koštala oko 471 milijun kuna, računajući njen otkup jer je riječ o leasingu, Ministarstvo gospodarstva, nakon konzultacija sa Državnom kontrolom za javnu nabavu, izdaje mišljenje od 16. srpnja 2012. prema kojem u predmetnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu pregovaračkog postupka javne nabave bez prethodne objave. Nadalje Ministarstvo je u svom mišljenju ustvrdilo da zamjenski radovi (sanacija odlagališta otpada, odvoz i zbrinjavanje otpada te radovi na zaštiti građevinske jame) kojima je potrošen budžet iz Ugovora nisu bili izvanredni i nepredvidivi te je za njih tuženik bio dužan provesti odvojeni postupak javne nabave a što nije učinjeno. Stoga u Gradu Sisku u rujnu te godine prekidaju traženje rješenja problema i opcije dovršetka dvorane, a u siječnju 2013. Epsilon gradnja raskida ugovor.
Do 2017. se vodi rasprava o tome koji je sud nadležan za ovaj slučaj, jer je Epsilon građenje tužbu predalo na Općinski sud u Sisku, te tek tada Vrhovni sud predaje predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu. Od tada traje pravna borba u kojoj Grad, između ostalog, nastoji ukazati kako Epsilon građenje nije smio izvoditi dodatne radove, a koje je i počeo na svoju ruku. To ističe i u žalbi na prvostupanjsku presudu aktualna gradska vlast. No, presuda je u konačnici pozitivna za Epsilon građenjem, a ključ je superrevizija koju je Grad proveo u vrijeme gradonačelnika Dinka Pintarića navevši visinu, navodnih, radova.
Grad Sisak je tijekom suđenja, a i u žalbi nove vlasti nakon presude 7. listopada, isticao kako je sudski vještak vjerovao izlaznim računima Epsilon građenja, a za koje se tvrdilo da su prenapuhani, nepotrebni, itd.
Uglavnom, pravo je javnosti da zna zbog čega se isplaćuje 12 milijuna eura za nedovršenu dvoranu na zaobilaznici, koja od 2010. godine stoji napuštena, podložna vremenskim neprilikama, i koja će vjerojatno biti dodatni trošak zbog njenog uklanjanja i rušenja prije moguće gradnje nove dvorane.
Stoga u nastavku možete pročitati obje presude.
PRVOSTUPANJSKA PRESUDA TRGOVAČKOG SUDA U ZAGREBU OD 7. LISTOPADA 20125. GODINE
DRUGOSTUPANJSKA PRESUDA VISOKOG TRGOVAČKOG SUDA OD 4. VELJAČE 2026. GODINE
