Zbog nedolaska vijećnika HSU-a Borislava Curića na sjednicu Vijeća, sisačka gradonačelnica Kristina Ikić Baniček nije imala dovoljno ruku u vijećnici za predloženi rebalans Proračuna. Neslužbeno doznajemo kako je Curić svojim nedolaskom, iako ga je formalno opravdao, želio poslati poruku SDP-u i HNS-u jer je nezadovoljan svojom pozicijom u vladajućoj koaliciji.
Bez Curića vladajući gube većinu, jer su HSP-ovci odranije najavili da su protiv rebalansa.
Iako je Ikić Baniček imala većinu glasova prisutnih u Vijećnici, 12, odluke o Poračunu donose se natpolovičnom većinom svih vijećnika za što je Curić neophodan.
U obrazloženju, predlagateljica, sisačka gradonačelnica Kristina Ikić Baniček uvodno je navela: „Na zahtjev Upravnih odjela, rukovodeći se temeljnim načelima Zakona o Proračunu, korigirane su veličine Proračuna za 2014. godinu. Osnovni zahtjev je bio uključivanja manjka iz prethodne godine od 8,41 milijun kuna kojeg je potrebno ugraditi u Proračun ove godine i time utječemo na ostale proračunske pozicije. Prioritet ovog Proračuna je, vjerujem da će te se svi složiti, dovršetak Dječjeg vrtića na Zelenom brijegu koji je tek u ovoj godini, nakon obavljenog postupka Javne nabave za dovršetak, dobio konačan iznos potreban za dovršenje i iznosi 5 milijuna kuna, ali ukupna cijena vrtića i dalje ostaje za 4 milijuna kuna manja u odnosu na prvotno dogovorenu kupoprodajnu cijenu. Kreditno zaduženje za 2 milijuna kuna (na upit vijećnika Miljenka Žamarije) nije ništa novo jer je ono bilo u Proračunu i u prosincu pred vijećnicima gdje piše da će se vrtić dovršiti sredstvima u iznosu 2 milijuna kuna kreditnim zaduženjem i sada samo pratimo Proračun. Dakle, nema tu nekakvog dodatnog zaduživanja i vrludanja.”
Dalje je naglasila: „Drugi prioritet je, također vjerujem da će te se složiti, pomoć stradalima od poplava na gradskom području. Naknade za štete od poplava predlažemo povećati za 500 tisuća kuna koje bi podijelili domaćinstvima na pogođenom području što ćemo pokriti preraspodjelom iz kapitalne pomoći vjerskim zajednicama, sredstvima za dugovanje, za izgradnju crkve sv.Marije Kraljice mira, obavezu koju ćemo uključiti u Proračun za 2015. godinu. Ukupne štete od poplave, prema procjeni komisije, iznose 1, 13 milijuna kuna, te bi s ovih 500 tisuća kuna pokrili 44,32% učinjene štete na stambenim objektima, opremi, poljoprivredi i troškovima struje i goriva. U ovom rebalansu je predviđeno i plaćanje stvari na koje nismo mogli uticati, ponajprije se to odnosi na sudski trošak od 897 tisuća kuna temeljem presude za INA-u, dakle nešto što si je netko naumio 2007. godine, da nam jedna velika tvrtka INA isplati 11 milijuna kuna odštete za zagađenje okoliša. Prva parnica je izgubljena, ne odustaje se, ulaže se žalba, sada je izgubljena i druga parnica i jedina stranka koja je u tome profitirala je odvjetnički ured koji je dobio više od milijun kuna, a mi sada, temeljen te presude, moramo platiti troškove tog procesa.”
Još je naznačila: „Manjak iz prethodne godine znači smanjenje proračunskog potencijala, a time i izvora za pokrivanje potreba Upravnih odjela Grada. Smanjenja smo nastojali rasporediti po svim Upravnim odjelima, a ponajviše u Upravnom odjelu za gospodarstvo i komunalni sustav gdje će se kroz razne programe ušteda ipak zadržati isti komunalni standard u Gradu. Unatoč ovim izmjenama Proračuna, to mi je veliko zadovoljstvo reći i potvrditi, uspjeli smo zadržati ciljeve navedene pri donošenju Proračuna u prosincu prošle godine, a to su dovršetak Dječjeg vrtića na Zelenom brijegu, besplatan prijevoz autobusima „Auto prometa” za nezaposlene uz daljnju subvenciju karata umirovljenicima, invalidima i socijalno ugroženima, besplatne knjige za prvašiće koji će na temelju imovinskog cenzusa ispunjavati uvjete, raspisivanje Natječaja za pješačku zonu i područje glavnog gradskog trga, te Natječaj za Centar kreativnosti mladih. Dalje, subvencije kamata na poduzetničke kredite poduzetnicima, nastavak primjene Odluke, koju smo donijeli na početku mandata, o smanjenom komunalnom doprinosu za sve Poslovne zone Grada, te komunalne radove kroz cjelovite rekonstrukcije ulica, od Miškinove, Šipuševe, Hrvatskih domobrana, Franje Lovrića, Gospodske, ulice Risnjak, Trga 22.lipnja, parkirališta u Cesarčevoj, nogostupa u Topolovcu, biciklističke staze i svi ostali projekti navedeni u dostavljenim Vam programima.”
Na novinarski upit, tijekom pauze, koje su posljedice ako se ne usvoji rebalans, odgovorila je: „Nema formalnih posljedica i nastavljamo dalje „voziti” prema Proračunu koji smo donijeli u prosincu prošle godine. Odnosno, posljedice će biti samo te što ćemo formalno nastaviti trošiti sredstva kojih „nema”, dakle odgovorni smo, vidimo da imamo manjak višem od 8 milijuna iz prethodne godine i u skladu sa Zakonom to smo dužni sanirati. Ujedno smo na nekim Natječajima koje smo proveli u komunalnom odjelu, negdje uštedjeli 100 tisuća, negdje 200, zbog stanja na tržištu i kompetitivnosti jer nam se sada javlja daleko više tvrtki nego što je to prije bio slučaj i jednostavno nastojimo odgovorno gospodariti novcem građana koji pune taj isti Proračun.”
Nakon što nije usvojen rebalans gradonačelnica je kratko komentirala: „Obzirom da nije usvojen ne može se raspravljati, niti usvajati programe vezane uz rebalans Proračuna, a vijećnicima zahvaljujem što nisu omogućili isplatu odšteta ljudima koji su imali poplave, dva puta u manje od godinu dana, vrlo kolegijalno i vrlo odgovorno prema građanima Siska.”
Po okončanju ove točke Dnevnog reda oporbeni vijećnici iz redova HDZ-a, HSS-a, HSLS-a i HSP-a AS održali su tiskovnu konferenciju, a Miljenko Žamarija (HSLS) je tom prigodom kazao: „Gradsko vijeće se želi prikazati da je to tijelo koje nema svoju funkciju i samim time vrijeđamo građane našeg Grada i mi se apsolutno protivimo tome i za to smo da odluke koje Gradsko vijeće treba donositi budu zasnovane na ozbiljnom radu i pripremi, jer danas smo dobili više materijala za sjednicu s podacima koji se razlikuju od onih koje smo dobili u redovnoj proceduri prije pet dana. Ako su nam servirani podaci da je u „GOS”-u gubitak 8,5 milijuna, pa kako se može dogoditi da u tih pet dana naraste na 9,8 milijuna kuna taj nekakav gubitak i kojoj cifri možemo vjerovati. Mišljenja smo kako je nečiji plan u ovoj aktualnoj vlasti da firmu proda ili dade u koncesiju. Sada nam je jasno i što je s onim optužbama, da se ne radi transparentno, na koje je upozoravao bivši predsjednik Nadzornog odbora prof. Vladimir Čavrak.”
Darko Žak (HDZ) još je dodao: „Mi ne možemo biti za ovaj rebalans zato što nismo bili ni za Proračun kada smo prilikom donošenja rekli, jasno i glasno, da ne valja, da nije razvojan i da u njemu u biti nemamo što konkretno podržati. Nemaju niti jednog projekta nego dovršavaju naše započete, a to su Dječji vrtić na Zelenom brijegu i pročistač u gradu Sisku. Sada nam se pokušava imputirati da radi naše odluke o neprihvaćanju rebalansa neće ljudima biti isplaćene odštete od poplava, a što su čekali šest mjeseci.”
Prijedlozi odluka o dvije najvažnije točke dnevnog reda jučerašnje sjednice sisačkog Gradskog vijeća nisu dobile potporu većine vijećnika. Tako nije prihvaćeno izvješće o izvršenju gradskog proračuna za prošlu godinu, niti su usvojene izmjene i dopune ovogodišnjeg proračuna.
Ugrađen i lanjski gubitak
U iscrpljujućoj sjednici opterećenoj politikantstvom, nesnalaženjem, nepoštivanjem poslovnika, optužbama, pa i uvredama, koja je bila u nekoliko navrata prekidana, vladajućoj je koaliciji ipak nedostajao jedan glas kako bi se predložene odluke usvojile.
Mimo očekivanja, svoje su glasove, uz oporbu, vladajućima uskratila i dva vijećnika HSP-a, pa 12 glasova, od ukupno njih 25, nije bilo dovoljno za odluke. Nedostajao je vladajućima HSU-ov Borislav Curić koji nije došao na sjednicu.
– Rebalans je bio nužan jer je u Proračun morao biti ugrađen i proračunski manjak iz prošle godine od 8,41 milijun kuna. Ipak, u proračunu smo zadržali naše prioritete, kao što je završetak dječjeg vrtića na Zelenom Brijegu, pomoć od pola milijuna kuna stradalima od poplava, subvencije lokalnog prijevoza, nabavka knjiga, subvencija poduzetničkih kredita, rekonstrukcija ulica, izgradnja nogostupa i drugo – rekla je gradonačelnica Kristina Ikić Baniček.
Za poljoprivredu tek 2 %
Zdenko Koren (HSP) suprotstavio se smanjenju potpore vjerskim zajednicama za pola milijuna kuna, smanjenju izdatka za održavanje javnih površina i grobalja od 2,2 milijuna, te još nekih stavaka. Upozorio je kako se prije konačnog prijedloga rebalansa trebalo razgovarati s klubovima vijećnika.
Ivica Valent (HDZ) je konstatirao kako su se potvrdile bojazni njegove stranke izražene prilikom usvajanja proračuna, a Anita Sinjeri Ibrišević (HSS) je upozorila kako su se izdvajanja za poljoprivredu smanjila na nedopustivih 2 % proračuna. Ivan Capan (HSP AS) je primjetio kako je za bruto plaće previđeno 1,4 milijuna kuna više, a govori se o uštedama.
Gradonačelnica Ikić Baniček je izrazila žaljenje što se stradalima od poplava sada neće moći isplatiti pomoć, a dodala je kako se u tjedan dana odkako su primili materijale, nitko od oporbe nije pojavio s primjedbama na prijedlog rebalansa.
Drugi dio sjednice je zakazan za srijedu, 9. srpnja, a vijećnici su primili na znanje Izvješća o radu i financijska izvješća trgovačkih društava u vlasništvu i suvlasništvu Grada Siska te gradskih ustanova za 2013. godinu.
(Radio Quirinus, sisak.info)
