Sisački HNS u četvrtak je upozorio kako se u Zajednici sportskih udruga Grada Siska, po njihovu mišljenju, novac ponovo troši netransparentno.
Podsjetio je kako su 2013. dolaskom na vlast u Zajednici zatekli netransparentno poslovanje. Stoga su, kako je rekao, u drugoj polovici 2013. krenuli s nizom mjera koje su trebale omogućiti da se poslovanje prati na transparentniji način. Proračun za 2014. za sport je bio 4 milijuna kuna i svi su bili zadovoljni, kazuje predsjendik sisačkog HNS-a Vlado Andučić.
“No 2015. se novac za sport smanjuje na tri milijuna kuna, na što HNS pokušava amandmanom utjecati da se promijeni na više. Ali bez uspjeha. Ubrzo se vidjelo da to neće biti dosta jer je, primjerice, Segesta u prvoj polovici godine potrošila 96 posto novca namijenjeno joj za 2015. godinu. Zajednica ima svoj Izvršni odbor i Skupštinu koja uopće nije bila upoznata s načinom raspodjele novca dodijeljenog iz gradskog proračuna u svibnju i rujnu. Zbog čega se o tome ne bi upoznao Izvršni odbor? Zbog čega su situacije takve da direktor HNK Segesta traži novac, a onda kao tajnik Zajednice potpisuje odobrenje transfera novca?” – rekao je Vladu Andučića aludirajući na Igora Crnobrnju, direktora Segeste i tajnika Zajednice sportskih udruga Siska.
“U programu naše koaliciji “Hrabrost za promjene” pisalo je “Ukinut ćemo dosadašnji korupcijski način financiranja sporta u Sisku gdje su pojedinci i skupine netransparentno trošili novac iz Proračuna Grada Siska”. A danas se opet vratila netransparentnost.” – istaknuo je Andučić. Rekao je kako nedostaju kriteriji u financiranju sporta te da se nekim klubovima tolerira puno više nego drugima pa i stvaranje novih dugova, primjerice Segeste Auto prometu za prijevoz gdje je dug narastao na oko 100.000 kuna. S druge strane Segesti se, kaže Andučić, ove godine dalo gotovo 1,1 milijun kuna, od čega oko 300.000 kuna za provedbu predstečajne nagodbe. Plan je na početku godine bio 550.000 kuna.
Reakciju smo potražili u Zajednici sportskih udruga Grada Siska.
“Ne vidim odakle nezadovoljstvo kod pojedinaca iz HNS-a. Skupština i Izvršni odbor su donijeli godišnji plan financiranja klubova koji se provodi. Sva povećanja sredstva Segesti, zbog predstečajne nagodbe, nisu išla nauštrb drugih klubova, nego iz gradskog proračuna. Svi su klubovi dobili isto ili više nego je Skupština i Izvršni odbor odredio u Planu za 2015. godinu. Glede Crnobrnje, pa svi su članovi Izvršnog odbora ili predstavnici Grada ili sportskih klubova. Skupštinu čine predstavnici klubova. Znači li to da bi i njihovo odlučivanje o planu financiranja sporta u Sisku bio neki sukob interesa? Tako Zajednice jednostavno funkcioniraju i čine ju predstavnici klubova ili grada. Koliko ja znam, od klubova se nitko ne buni, već samo pojedinci iz Hrvatske narodne stranke” – rekao nam je dogradonačelnik Siska i predsjednik Zajednice sportskih udruga Grada Siska Marko Krička.
Kako doznajemo uistinu je postojao problem u prvoj polovici ove godine s raspodjelom novca, točnije isplatom pojedinim klubovima. Naime, novac Zajednici iz gradskog se proračuna dotira u ratama te se taj novac raspodijeljuje klubovima. Izvršni predsjednik Zajednice Borislav Curić tada je nekim klubovima isplatio više novca nego je trebalo po mjesečnom izračunu, među kojima i Segesti, zbog čega su neki drugi klubovi dobili manje.
Tada je u Zajednici uvedena praksa da za svaku isplatu moraju imati dva potpisa pa su takvi samostalni potezi izvršnog predsjednika spriječeni. Od tada se novac isplaćuje po planu, a zaostatci su nadoknađeni. No, tada je i nastao sukob između Izvršnog potpredsjednika s jedne strane koji je onemogućen u samostalnim odlukama te predsjednika Zajednice i tajnika s druge strane. Zbog toga sukoba je reagirao i HNS.
Inače na tiskovnoj se konferenciji i sam Andučić osvrnuo na funkciju Izvršnog predsjednika rekavši kako se ta funkcija pokušana ukinuti 2015. godine novim Statutom.
“Statut se pokušalo promijeniti 2015. godine, nakon što su problemi Zajednice eskalirali, čime se željelo ukinuti mjesto Izvršnog predsjednika zajednice, budući da on nije dozvoljavao da se sredstva dobivena rebalansom proračuna podijele prije nego što Izvršni odbor zajednice i Skupština zajednice donesu odluku o rasporedu sredstava među članicama. U važećem Statutu, u članku 38. koji definira poslove koje obavlja Izvršni predsjednik, pod točkom 4. navedeno je „Naredbodavac je izvršenja Financijskog plana.“ Nakon političke koordinacije isti Statut je povučen i predložen novi u kojem je navedena funkcija vraćena. Članovi Skupštine dobili su oba materijala i znaju o čemu je riječ. Problem je u tome što, napominjem još jednom, sredstva dobivena kroz rebalanse Proračuna Grada Siska za 2015. godinu u ukupnom iznosu od 450.000,00 kuna, nisu prošla raspravu na Izvršnom odboru i Skupštini zajednice te nije donesena odluka o njihovoj raspodjeli prema članicama zajednice. Ista su sredstva isplaćena mimo osobe koja je naredbodavac Financijskog plana. Isplaćena su nalozima dvoje odgovornih ljudi Zajednice, mimo Statuta, dakle blago rečeno netransparentno.” – pojasnio je situaciju za sisak.info Vlado Andučić.
FOTO: Radio Quirinus
